РЕШЕНИЕ № 486 София, 17.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЖАНЕТА ПЕТРОВАСВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело № 6037 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, против решение № 2837/27.04.2022 г., постановено по адм. дело № 3811/2021 г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради и което се иска отмяната му. Възразява, че в случая присъединяването на обекта е осъществено към момент, когато е липсвала правна уредба, определяща задължителните места за присъединяване, а сега липсват правила за преуреждане на заварените присъединени обекти. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - Комисия за енергийно и водно регулиране, в съдебно заседание се представлява от юрк. Ненков, който оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Д. Христов, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище, че касационната жалба е допустима, но по същество е неоснователна. Решението е правилно. Разпоредбата на чл. 120, ал. 1 ЗЕ съдържа императивно изискване СТИ да е разположено до или на границата на имота на клиента, като в задължение на собственика на СТИ е да го разположи именно на мястото, посочено в закона при поискване от страната, независимо кога е било присъединяването на обекта.

Върховният административен съд, трето отделение, в...