О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50080

гр. София, 06.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 2551/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Министерство на културата чрез надлежно упълномощен от министъра на културата процесуален представител юрк. М. К., срещу въззивното решение № 260917 от 11.03.2022 г. по в. гр. д. № 137/2021 г. на СГС, ІV-А въззивен състав, в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на Министерство на културата да заплати на ищеца К. Я. К., на основата е чл. 49, вр. чл.52 и чл. 86 от ЗЗД сумата от 3000 лв. за обезщетение за неимуществени вреди - отрицателни емоции и стрес, изпитвани в периода 2013-2018 г., настъпили като пряка и непосредствена последица от противоправно бездействие от страна на служители на Министерството на културата във връзка с нарушения на авторското право върху превод на английски език на „История славянобългарска“, с автор Паисий Хилендарски, с издател Български Бестселъри ЕООД, ведно със законна лихва за забава от 4.10.2018 г. до окончателно плащане, също и сумата от 1143, 93 лв. за лихва за забава върху горепосочената главница за периода 01.01.2015 г. - 3.10.2018 г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли въззивното решение да се отмени и предявеният иск да се отхвърли. С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи наличието на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 и ал.2, предл. трето ГПК.

Ответната страна по касационната жалба-ищец в производството К. Я. К. чрез пълномощник адв.С. Х., оспорва жалбата...