О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3501

гр. София, 10.12.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 928 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Компания за недвижими активи” ООД, представлявано от адв. С. С., срещу определение от 02.04.2025г. по гр. д. № 158/2025г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение № 1416 от 12.11.2024г. по гр. д. № 437/2023г. на Окръжен съд - Пловдив. С потвърденото първоинстанционно определение е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за освобождаване от държавна такса по подадената молба с правно основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по делото.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно и ограничаващо достъпа му до съд. Сочи, че съгласно практиката на СЕС – определение от 13.06.2012г. по дело С-156/12, принципът на ефективна правна защита, закрепен в чл.47 от Хартата на основните права на ЕС, може да обхваща правото на освобождаване от заплащане на разноски във връзка с производството и/или разноските за адвокатска помощ в производството по такава жалба и в националният съд следва да провери дали условията за предоставяне на такава помощ представляват ограничаване на правото на достъп до съдилищата, дали са насочени към постигането на легитимна цел и дали съществува разумно съотношение на пропорционалност между използваните средства и поставената цел. С оглед на това в рамките на преценката си националният съд може да вземе предвид предмета на спора, доколко има основания да се очаква, че молителят ще спечели делото,...