О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50077

гр. София, 06.03.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2603 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 75 от 11.04.2022г. по гр. д.№ 3/2022г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 7028 от 24.11.2021г. по гр. д. № 134/2020г. на Девински районен съд за отхвърляне на предявените от Ш. Д. Х., Е. А. Х., Д. Д. Х. и А. С. Х. против Р. А. А. искове по чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответника, че те са съсобственици в режим на съпружеска имуществена общност по 1/2 ид. част за първите двама и 1/2 ид. част за вторите двама, на реална част от поземлен имот с пл.№ *, от който се образува УПИ * в кв.15 по плана на [населено място], общ.Д., с площ от 95 кв. м., разположена в северната част на имота, защрихована в жълт цвят на приложена скица № 181/13.11.2019г., издадена от [община], при граници: север - пешеходна зона, изток - пешеходна зона, юг - имот на Р. А., запад - улица; и за осъждане на ответника Р. А. да предаде собствеността и владението върху тази част.

Касационната жалба е подадена от ищците Ш. Д. Х., Е. А. Х., Д. Д. Х. и А. С. Х. чрез пълномощника адв. Н. П.. Поддържа се, че решението е очевидно неправилно поради наличие на всички пороци, обуславящи неправилност...