РЕШЕНИЕ № 10231 София, 14.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 6067 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Напоителни системи“ ЕАД, с [ЕИК], чрез упълномощен юрисконсулт А. Петков, срещу Решение № 2416 от 13.04.2022 г., постановено по адм. д. № 10386 по описа на Административен съд София – град (АССГ) за 2021 г. С него е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 32 от 27.09.2021 г., издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БД ИБР). Наред с това, „Напоителни системи“ ЕАД е било осъдено да заплати на БД ИБР сума в размер на 100,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция.
В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост. Оплакванията на касационния жалбоподател са свързани с твърдения за незаконосъобразност на оспорения АУПДВ, които били неотчетени от първоинстанционния съд. Иска се отмяната на обжалваното съдебно решение и отмяната на оспорения АУПДВ.
В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява.
Ответникът - директорът на БД ИБР, не представя писмен отговор на касационната жалба и не изразява становище по нея. В съдебното заседание пред настоящия съд не се явява и не се представлява.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на първо...