№ 50083 София, 14.03.2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3303/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 164/31.05.2022 г. по в. гр. д. № 157/2022 г. Пернишкият окръжен съд е потвърдил решение № 260368/03.06.2021 г. по гр. д. № 826/2020 г. на Кюстендилския районен съд, с което е признато за установено по отношение на ответника Д. К. Д., че Л. М. С. е собственик на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор № ..........по КККР на [населено място], с адрес на имота: [населено място], местност „М.“ с площ от 450 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за земеделски труд и отдих, при посочени съседни имоти, и ответникът е осъден да предаде владението на имота на собственика му.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответника по иска, който е изложил оплаквания за постановяване на решението при основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. т. 1, 2 и 3 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и е насочена срещу въззивно решение, което не е изключено от обхвата на касационния контрол, поради което е допустима.

От ответника по касация - ищец по делото, е постъпил писмен отговор със становище да не се допуска касационно обжалване.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

С решение № 16/16.01.2014 г. по гр. д. № 77/2013 г. на Кюстендилския районен съд, потвърдено...