О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5759

София, 10.12.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 05.11.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 644/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. К. Б., чрез адв. Е. Г.- М., срещу решение № 391 от 11.11.2024 г. на Окръжен съд – София по в. гр. д. № 104/2024 г., с което след отмяна на решение № 269 от 13.11.2023 г., постановено по гр. д. № 1345/2022 г. на Районен съд - Елен Пелин е осъден Б. К. Б. да премахне находящата се изцяло в неговия имот плътна ограда с височина 2.15 м. /2.20 м. според разрешение за строеж № 115 от 20.07.2021 г. на главния архитект на [община]/ и дължина 24 м. /23.90 м. според разрешение за строеж № 115 от 20.07.2021 г. на главния архитект на [община]/, построена като долепена до имотната граница между собствения му имот - УПИ *** в кв. 3 по плана на [населено място], [община] и собствения на П. Д. УПИ *** в кв. 3 по плана на [населено място], като възстанови предишното състояние на оградата между имотите - ограда от телена мрежа със стомано-бетонови колове.

Касаторът твърди, че решението на въззивния съд е постановено в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. първо и трето ГПК, поставяйки следните правни въпроси:

1.Може ли въззивният съд да се произнася по...