О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50040

София, 13.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова

т. дело № 1613/2022 година

Производството по делото е образувано по съвместна касационна жалба на „Салю 2“ ЕООД – в ликвидация, с ЕИК[ЕИК] и „Юник про“ ЕАД, с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 129 от 28.02.2022 г. по в. т.д. № 354/2021 г. на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, тринадесети състав, с което е потвърдено решение № 260502 от 07.12.2020 г. по т. д. № 2192/2017 г. на Софийски градски съд, VI-16 състав за уважаване на предявени от „Адрастея 21“ ЕООД искове с правно основание чл.135, ал.1,вр. с ал.3 от ЗЗД.

С вх. № 501070 от 17.02.2023 г. е постъпила молба от дружеството ищец, подписана от управителя М. Д., с нотариална заверка на подписа, с която заявява, че се отказва от предявените искови претенции, с оглед постигната извънсъдебна спогодба. Направено е искане за обезсилване по постановените съдебни актове и за прекратяване на производството по делото.

В хода на администриране на посочената молба, по делото е депозирано становище с вх.№ 501226 от 28.02.2023 г. от търговските дружества – касатори, чрез техния процесуален пълномощник, с което е заявено, че им е известно искането на ищеца за прекратяване на производството по делото поради отказ от иска, направено в съответствие с постигнатите договорки между страните в извънсъдебната спогодба.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и постъпилото заявление от ищеца /сега ответник по касация/, приема, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Отказът от исковите претенции е направен по време на висящността на делото...