ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50156

гр. София, 09.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев (Частно) Касационно търговско дело № 622 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца Национална агенция за приходите срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното решение, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 694 ТЗ във връзка с откритото производство за несъстоятелност на „Ей Би Би Джи“ ООД (н) искове за установяване на поредност за удовлетворяване на приети публични вземания, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Длъжникът не изразява становище, синдикът оспорва жалбата

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Обжалваното решение въззивният съд е обосновал с правните съображения, че обезпечителните мерки по ДОПК, вписани в Централния регистър за особените залози, не създават привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, а освен това самото вписване е недопустимо, тъй като с изменението на чл. 26, ал. 3, т. 11 ЗОЗ (в сила от 30.12.2016 г.) е отменено основанието за вписване на наложените по реда на ДОПК запори в ЦРОЗ. Приел е също, че съгласно чл. 638, ал. 4 ТЗ вписването на запора след датата на откриване на производството по несъстоятелност е непротивопоставимо на останалите кредитори и вземането не може да се ползва от привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Допускането на касационно обжалване се обосновава с произнасяне на въззивния съд по въпроса „Следва ли кредиторът, чиито вземания са обезпечени със запор, наложен по реда на ДОПК и вписан по реда на ЗОЗ, да се ползва изобщо от привилегия в производството по...