№50127

София, 08.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 2918 по описа за 2022 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. О. З., чрез пълномощника му адв. Т. П. от САК, срещу решение № 448 от 30.03.2022 г., постановено по в. гр. д. № 3862/2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 265614 от 07.09.2021 г., постановено по гр. д. № 2513/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от Г. О. З. срещу А. И. В. искове за прогласяване на нищожност на договор за заем от 01.02.2005г. на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – поради противоречие със закона, чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД – поради заобикаляне на закона, чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД – поради липса на съгласие, и чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД – поради привидност.

Касаторът счита, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост. За допускане на касационното обжалване се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставя следните правни въпроси: 1/. При констатираща се непълнота на първоинстанционното решение – непроизнасяне по своевременно предявен обективно кумулативно съединен иск, процесуално допустимо ли е въззивният съд да осъществи цялостен инстанционен контрол, без преди това да е предприел процесуални действия по отстраняване на непълнотата, връщайки делото на първоинстанционния съд за провеждане на производство по реда на чл. 250 от ГПК?; 2/. Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на...