О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50115

гр. София,07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№680 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Апис агро 98“ ООД срещу решение №169 от 26.11.2021 г. по в. т.д.№193/2021 г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №260036 от 10.12.2020 г. по т. д.№350/2018 г. на ОС Добрич, с което е отхвърлен предявеният от „Апис агро 98“ ООД срещу Д. Н. Н., в качеството му на земеделски производител, вписан в регистъра на производителите, заготвителите и търговците на посевен и посадъчен материал под №25П0Т3635, том VIII, стр. 3635 при ИАСАС към МЗ, иск за заплащане на сумата от 30 000 лв., обезщетение за пропуснати ползи от неточното изпълнение от страна на ответника на Договор от 01.06.2015 г. за производство и продажба на 500 000 бр. разсад на лавандула, сорт „С.“, изменен с Анекс от 28.03.2016 г., ведно със законна лихва върху главното задължение считано от 31.10.2018г. до окончателното й изплащане.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречи ес практиката на ВКС: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като изложи...