РЕШЕНИЕ № 530 София, 17.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 6155 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от К. Пъргов, чрез процесуален представител адв. Веселинов срещу решение № 2445 от 14.04.2022 г., постановено по адм. дело № 12081/2021 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на К. Пъргов срещу Заповед № 364 от 12.11.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“), с която е прекратено служебното му правоотношение и е осъден да заплати направените по делото съдебни разноски.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се присъждане на съдебните разноски и за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, чрез процесуален представител – гл. юрисконсулт Грозданов оспорва касационната жалба. Поддържа становище за правилност на първоинстанционното решение, поради което иска неговото оставяне в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение АССГ е приел за установено, че Заповед № РД-02-25/12.11.2021 г. на изпълнителния директор на ИА „АА“, с която е изменено...