№ 50074

София, 02.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3090 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. К. Н., чрез пълномощника му адвокат Ц. С., против решение № 110 от 29.04.2022 г., постановено по гр. д. № 10 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - Монтана в частта, с която е потвърдено решение от 30.08.2021 г. по гр. д. № 100/2019 г. на Районен съд – Берковица за отхвърляне на предявения от Х. К. Н. против Е. И. Н. иск по чл. 109 ЗС за премахване на незаконна стопанска постройка, разположена в северозападната част на поземлен имот с идентификатор *** в [населено място], както и незаконно извършеното преустройство на фасадата на сградата на източния близнак чрез построяване на преддверие към входната врата със застроена площ от 2 кв. м., построяване на тераса на втория етаж и навес към нея, поставяне на прозорци на сутеренния етаж на източния близнак, както и възстановяване на имота в състоянието му преди извършването на незаконното строителство, както и да се прекрати ползването на стопанската постройка за стопански нужди, включително и като дърводелски цех и да се преустанови навлизането през прозорците на сутеренния етаж в частта на имота, която попада в дял на ищеца.

Е. И. Н. чрез пълномощника си адвокат Ж. С. е подал отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане...