О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50103

гр. София, 01.03.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2622 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Добруджански хляб” АД, представлявано от адв. Д. Д., срещу решение № 97 от 07.09.2021г. по в. т.д. № 151/2021г. на Варненски апелативен съд, 3 състав, с което, след отмяна на решение № 260044 от 21.12.2021г. по т. д. № 234/2018г. на Добрички окръжен съд, е отхвърлен предявеният от касатора против „Ромпетрол България” ЕАД иск за сумата 37 744,05 лева – стойност на неоснователно обогатяване, представляваща сумата, която е била дължима като търговска отстъпка, но не е била начислена, вследствие на което ответникът се е обогатил неоснователно с нея, за сделки по следните фактури : 001784 от 31.10.2016г., 1002976 от 30.11.2016г., 1004710 от 31.10.2017г., 0005550 от 28.02.2017г., 006456 от 31.03.2017г., 1007457 от 30.04.2017г., 1008453 от 31.05.2017г. и 1009504 от 30.06.2017г., и касаторът е осъден да заплати на „Ромпетрол България” ЕАД сумата 754,88 лева – разноски за въззивната инстанция.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила, като е основал решението си на доказателства, които са преклудирани, както и на неприето доказателство, а не е взел предвид представени от касатора и неоспорени от ответника доказателства. Излага подробни съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че анекс № 4, инициативата за чието подписване е...