О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50120

София, 22.02.2023 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №1055/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, [населено място] и касационна жалба на З. И. У. и И. В. У. срещу решение №52 от 11.01.2022г. по гр. д.3322/20г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

По касационната жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД, [населено място]:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е заявил, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос – „ не е отчел съпричиняване на вредоносния резултат по чл.51,ал.2 ЗЗД“, след което е възпроизвел текста на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.След като е направил оплакване за неправилност на решението, в контекста на защитната си теза, включваща доводи свързани с принос на пострадалия за вредоносния резултат, и развито разбиране, че отчитането му би намалило присъденото обезщетение е поставен въпросът – „ Допустимо ли е съдът да направи извод въз основа на кредитиране на експертиза, без да са налице данни за такъв извод в самото заключение и следва ли експертизата да бъде обсъдена с всички доказателства по делото.“ Заявено е накратко „ че произнасянето на ВКС по повдигнатите въпроси ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитие на правото“. Страната е заявила, че твърди още и основанието „ очевидна неправилност“ „ относно извода на съда за...