5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50080

гр. София, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2839 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на М. К. А., представлявана от адв. Й. Х., срещу въззивно решение № 167/11.05.2022 г., постановено по възз. гр. д. № 207/2021 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 31/08.01.2021 г. по гр. д. № 2314/2020 г. на Районен съд – Велико Търново. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против „Електроразпределение Север“ АД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата 7 901,46 лв. – стойност на начислена електрическа енергия за периода 05.02.2016 г. – 01.09.2020 г. по фактура № [ЕГН]/17.09.2020 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) „въз основа на заключение дадено от софтуерен специалист ли следва да се приеме, че цифрови показания, генерирани в скрит регистър на електромера, представляват количества електроенергия, която е потребена и измерена, или е достатъчно този факт да се установи на база заключенията на вещи лица, дадени...