РЕШЕНИЕ № 9303 София, 05.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело № 6344 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Уеб Финанс Холдинг АД против решение № 2532/ 15.04.2022 г. по адм. д. № 12168/2021 г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска да бъде отменено. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд относно валидността на повторно издадената заповед на кмета на община Шумен, с цел да се санира порока на отменената заповед № РД-25-1777/12.12.2006 г. на кмета на община Шумен.

Ответникът - Oбщина Шумен, редовно призована, не се представлява. В писмено становище по делото, представено от адвокати Гатев и Велева, се оспорва касационната жалба като неоснователна. Излага се довод, че сделката по придобиване на процесния имот е санирана, като издадената впоследствие заповед на кмета на община Шумен е заличила висящата недействителност на договора за покупко-продажба. При условията на евентуалност се твърди, че дължимата на ищеца сума може да е само платената цена по сделката в размер на 1 851 555 лв. Претендира се заплащане на направените по делото разноски в размер на 20 040 лв.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е неоснователна. По делото не е доказано, че ищецът е претърпял твърдяната вреда от незаконосъобразен административен акт заповед № РД-25-1777/12.12.2006 г. на кмета на община Шумен, както и че е налице пряка и непосредствена...