О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50018

София, 15.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1704/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Н. П. чрез нейния пълномощник адв. М.П., срещу въззивно решение № 260000 от 10.01.2022 г. по в. гр. д. № 114/2021 г. на Окръжен съд-Добрич, в частта, с която след частична отмяна на решение № 260263 от 19.11.2020 г. по гр. д. № 5284/2018 г. на Районен съд-Добрич е постановено друго, с което са отхвърлени предявените от Л. П. против Г. М. П. установителни искове с правно основание чл. 23, ал.1 СК за признаване за установено в отношенията между страните, че Л. П. е изключителен собственик на ПИ с площ 234 кв. м, находящ се в [населено място], общ. Б., представляващ УПИ с идентификатор ****, ведно с построената в имота масивна едноетажна търговска сграда с площ 170 кв. м, обособена в два търговски обекта, и на ателие № 1, находящо се в [населено място], [улица], ет.2, със застроена площ 33.03 кв. м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, и е допусната делба на описаните имоти между страните при права по 1/2 ид. част за всеки от тях.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че от събраните по делото доказателства е установено по категоричен начин, че процесните два имота са придобити изцяло с нейни...