О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50064

[населено място],14.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 234 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

М. Б. И. чрез адвокат В. Е. обжалва решение № 1084 от 28.10.2021 г. по в. гр. д. № 1321/2021 г. на Апелативен съд – София, с което след частична отмяна на решение № 28 от 23.11.2020 г. по т. д. № 17/2020 г. на Окръжен съд Видин настоящият жалбоподател е осъден на основание чл. 288а, ал. 3 от КЗ /отм./ във вр. с чл. 288а, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм./ във вр. с чл. 288, ал. 12 от КЗ /отм./ във вр. с чл. 288, ал. 2, б. „а“ от КЗ /отм./ да заплати на Гаранционен фонд, [населено място], сумата от 24 160,88 лв., представляваща възстановено от Гаранционния фонд обезщетение по щета № 120154/19.02.2015 г. за имуществени вреди от ПТП, настъпило на 16.06.2014 г. в Германия, ведно със законната лихва върху сумата за периода от предявяването на иска – 06.03.2020 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че въззивният съд неправилно е приел, че жалбоподателят има вина за причиненото ПТП. Поддържа, че по делото липсват доказателства за точния механизъм на настъпване на процесното ПТП. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал....