№ 50084/13.02.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2716 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1390/09.06.2022 г. по гр. д. № 15262/2021 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение №20183677/10.09.2021 г. по гр. д. № 46429/2020 г. на Софийски районен съд, е отхвърлил исковете на Т. Д. П. срещу Х. М. Х., както следва:

· да се признае за установено, че Х. М. Х. е извършил дискриминационно нарушение по признак лично и обществено положение с формалното призоваване на Т. Д. П. по преписка № 812-102-343/06.03.2020 г. по описа на 8-мо РУ СДВР (чл. 71, т. 1 ЗЗДискр.) и

· за осъждането на Х. М. Х. да преустанови нарушението и да се въздържа за в бъдеще от по-нататъшни нарушения (чл. 71, т. 2 ЗЗДискр.).

Решението се обжалва от Т. П. с искане да бъде допуснато до касационен контрол поради очевидната му неправилност в смисъла на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК (по двата иска) и вероятната му недопустимост в смисъла на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК (ненадлежен ответник по осъдителния иск). По същество касаторът се оплаква, че решението е недопустимо, респ. неправилно. Претендира разноските по делото.

Ответникът Х. Х., ответник и по касация, възразява, че сочените основания за допускане на касационния контрол не са налице, а решението е правилно. Претендира разноските в настоящото производство.

В исковата молба ищецът Т. П. е твърдял, че е жертва на дискриминация – ответникът Х. Х., полицейски служител в 8-мо РУ на СДВР, го е призовал двукратно и неуспешно от съобщен адрес по преписка № 812-102-343/06.03.2020 г. по описа на 8-мо РУ на СДВР...