Министърът на правосъдието и главният прокурор на Република България са направили предложение да се издаде тълкувателно решение по въпроса: може ли престъпните деяния по ал. 1 и по ал. 2 на чл. 212 НК да се осъществяват общо във формата на продължавано престъпление или между тях може да има само съотношение на съвкупност.

ОСНК, за да се произнесе, взе предвид следното:

Основно изискване, което чл. 26, ал. 1 НК поставя и без което не може да се обсъжда наличието на другите предпоставки за продължавано престъпление, е престъпните деяния да осъществяват поотделно един или различни състави наедно и също престъпление.

Престъплението по чл. 212 НК има два основни състава - по ал. 1 и по ал. 2, за които се предвижда еднакво наказание, един квалифициран - ал. 3, идва привилегировани - по ал. 4 и по ал. 5. По своята същност всички състави на престъплението по чл. 212 НК представляват документна измама. Обект на посегателството е социалистическата собственост. Обективната страна на деянието по ал. 1 се състои в получаване на обществено имущество без правно основание и с цел да бъде присвоено чрез използване на документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ, а по ал. 2 - в съставянето на такъв документ, с който съзнателно се дава възможност на друго физическо или юридическо лице да получи без правно основание обществено имущество. И в двата случая деянието се изразява в получаване без правно основание на обществено имущество чрез създаване на заблуждение посредством съставяне и използване на документи с невярно съдържание, неистински или преправени документи у лицата, които управляват или пазят общественото имущество, че посоченото в документа лице има правно основание да го получи. По този именно начин се причинява вреда на държавата, кооперация или друга обществена организация и се допринася облага на лице, което няма право на нея. Субективната страна и на...