О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50041

Гр. София, 02.02.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 309/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 190 от 18.11.2021 г. по в. т. д. № 484/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 260145 от 12.04.2021 г., постановено по т. д. № 1277/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу „СИВАТО“ ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на приети в производството по несъстоятелност на „СИВАТО“ ЕООД публични вземания за републикански данъци, местни данъци и такси, задължителни осигурителни вноски, глоби и държавни такси в размер на 1 029 797.23 лв., включващ 598 765.27 лв. – главници, и 431 031.96 лв. – лихви за забава, изтекли до 08.06.2020 г., като обезпечени с наложен от публичен изпълнител запор, вписан в ЦРОЗ под № 2016112201235, въз основа на издадено по реда на ДОПК от публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С160024-022-0019479/19.08.2016 г.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на въззивното решението поради нарушение на материалния закон. Изразява се несъгласие с извода на въззивния състав, че наложената по реда на ДОПК обезпечителна мярка – запор върху банкови сметки...