О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50064

гр. София, 02.02.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 354 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Р. А. от [населено място] срещу решение № 265741/13.09.2021 г. по гр. д. № 9320/2020 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение № 155748/21.07.2020 г. по гр. д. № 9244/2019 г. на Софийски районен съд за признаване за установено, че настоящият касатор дължи на Г. С. К. сумата от 25 000 лв., представляваща главница по запис на заповед за сумата от 30 000 лв., издаден на 12.03.2008 г., с падеж на плащане на 07.04.2008 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК от 23.04.2010 г. по ч. гр. д. № 1592/2010 г. на Софийски градски съд.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът по касация Г. С. К. от [населено място] оспорва касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови въззивното решение в обжалваната част, Софийският градски съд е приел за безспорно установено, че със заявление с вх. №...