Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50046

София, 30.01. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 25.01.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2492 /2022 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. П. Ч. срещу решение № 371 от 31.03.2017 г., постановено по в. гр. д. № 72 /2017 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 22.07.2011 г. по гр. д. № 279 /2008 г. на Пловдивския районен съд, с което е уважен иск на А. Г. Ш. срещу жалбоподателката В. П. Ч. по чл.19, ал.3 ЗЗД за недвижим имот – идеални части от първи етаж от жилищна сграда, заедно с ид. ч. от общите части на сградата и от дворно място в [населено място], индивидуализирани в решението.

Ответникът А. Г. Ш. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване и оспорва основателността на жалбата.

Касационната жалба е допустима, подадена е в срок от страна по делото срещу въззивно решение, което подлежи на касационно обжалване и жалбата е редовна.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд, след като е обсъдил доводите на жалбоподателката, е приел следното:

Не са налице предпоставките по чл.134, ал.2 ГПК (отм.) за допускане на гласни доказателства, че изразеното в предварителния договор съгласие е привидно – такива по делото не са събрани и не се твърди да има.

Няма съгласие на насрещната страна (ищеца) за допускане на такива гласни доказателства, а съгласието трябва да е изрично, не са сочени такива обстоятелства при допускане на доказателства. Поради което свидетелски показания за доказване на привидността на договора са недопустими.

В отговорите по чл.114 ГПК (отм.) на ищеца...