О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50034

София, 26.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3182 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“К. [населено място], представлявана от управителя Д., чрез процесуалния представител юрисконсулт В.-В. против въззивно решение № 260121 от 29.03.2021г. по в. гр. д. № 110 по описа за 2021г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е отменено решение № 260246 от 25.11.2020г. по гр. д. № 3669/2019г. на РС Пазарджик и вместо това е постановено друго, с което е обявен за нищожен договор за потребителски паричен кредит № PLUS- 13770694 от 19.08.2016г. и е отхвърлен предявеният от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. против А. М. Я. насрещен иск за заплащане на сумата от 6 239.04лв., от които 5 631.09лв. непогасена главница, 349.86лв.,възнаградителн лихва и 258.09лв., обезщетение за забава, дължими по договор № PLUS- 13770694 от 19.08.2016г. като неоснователен и са присъдени разноски. Към касационната жалба е приложено изложение, в което касаторът се позовава на основанието за допустимост по чл.280, ал.1, т.3 ГПК без изрично да формулира въпроси. Оспорват се мотивите на постановения въззивен акт, че договорът е съставен в шрифт по-малък от 12, че уговореният фиксиран лихвен процент от 37.73% противоречи на добрите нрави и че сключеният договор не отговаря на изискванията на чл.11, ал.1, т.10 от Закона за потребителския кредит /ЗПП/, изискващ посочване на „взетите пред вид допускания,...