О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

гр. София, 30.08.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети август през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 772 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 55 от 19.08.2024г. по НЧД № 129/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград, с което е прекратено производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НЧД № 129/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград е било образувано по повод постъпила частна жалба от Б. С. С. срещу постановление на РП Момчилград за прекратяване на наказателното производство по ДП № 53/2023г. по описа на РУ на МВР Момчилград.

Определеният съдия-докладчик С. О. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че тъжителят е бил и към настоящия момент е съдебен заседател в РС Момчилград с мандат до 2029г., което може да породи основателно съмнение в безпристрастността му по делото. Другият съдия в РС Момчилград – Й. Г., също се е отвел, изтъквайки идентични причини. В районен съд Момчилград има двама съдии.

При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК.

Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразно критерия за териториална близост,...