РЕШЕНИЕ № 2261 София, 06.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 6611 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Стар Пост“ ООД срещу Решение № 2318/08.04.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело № 2368/2021 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Стар Пост“ ООД срещу Решение № ППН-01-64/2020 от 08.02.2021 г. на Комисия за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) и „Стар Пост“ ООД е осъдено да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробно описва фактическата обстановка по случая. Излага и подробни съображения относно нарушението на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосноваността на решенията на КЗЛД и АССГ. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила се сочи, отказът на съда да изиска в цялост Протокол № 29/18.06.202 г., Протокол № 32/08.07.2020 г., Протокол № 44/14.10.2020 г. всички на КЗЛД, които били представени по делото със заличени данни. Твърди, че от решението на КЗЛД не ставало ясно точно, в какво се изразява нарушението на администратора на лични данни. Нарушението не се установявало и от решението на съда. В тази връзка анализира написаното в решението на Комисията и на АССГ. Излага съображения, че дружеството не може да носи вина за това, че някой от куриерите му е злоупотребил при оформянето на пратките. Счита, че наложената имуществена санкция е...