ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5040 София, 11.05.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по административно дело № 6659 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на А. Анастасова, чрез адв. Георгиев, за допълване на решение № 2237/02.03.2022 г., постановено по адм. дело № 6659/2022 г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, четвърто отделение. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по всички оплаквания, направени в искането за отмяна на влязлото в сила решение № 3890/10.06.2022 г. по адм. дело № 230/2021 г. на Административен съд - София град.

Ответникът – Кметът на Столична община, чрез юрк. Юрукова, в писмен отговор, излага съображения за неоснователност на молбата. Моли да му се присъдят разноски за производството, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Искането за допълване на решението е направено в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

Решението, чието допълване се иска, е постановено в производството по реда на чл. 237 и следващите от АПК, като с него ВАС е отхвърлил искането на А. Анастасова, за отмяна на основанията чл. 239, ал. 1 и 5 АПК на решение № 3890/10.06.2022 г. по адм. дело № 230/2021 г. на Административен съд - София град.

С нормата на чл. 176, ал. 1 АПК законодателят е уредил специален ред за случаите, при които съдът може да постанови допълнително решение, а именно когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, може да постанови допълнително решение.

При постановяване на съдебния акт, чието допълване се иска, Върховният административен съд е...