О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50030

гр. София, 17.01.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2634 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Резон” ООД, [населено място], срещу решение №588/27.09.2021г. по в. т.д.№607/2021г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав. С него е потвърдено решение от 02.04.2021г. по т. д.№565/2020г. на Софийски градски съд, VІ -17 състав, с което е признато за установено на осн. чл.95б, ал.1, т.1 от ЗАПСП, че ответникът е извършил нарушение на авторското право на ищеца Г. Р. Х. върху кръстословица, която е публикувана за първи път в брой 195 (1075) от 27.10.2004г. на вестник „София днес“, което нарушение се изразява в осъществено използване на това произведение без съгласието на автора чрез действия по възпроизвеждането и разпространението му сред неограничен брой лица, извършени с публикуването на кръстословицата в брой 171 (2524) от 08.09.2010г. на издавания от ответника вестник „София днес“ .

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд е приел, че ищецът е носител на авторското право върху процесната кръстословица, без да разгледа по същество актуалните и изрично посочени въпроси, свързани с авторскоправния режим на компютърно генерирано съдържание. Счита, че съдът необосновано и безкритично се е позовал на оборимата презумпция на чл.6 от ЗАПСП, като дори не е приел, че тази презумпция в случая може да бъде оборена. Също счита за необоснован извода, че процесната кръстословица представлява авторско произведение на...