ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50028

гр. София, 16.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев (Частно) Касационно търговско дело № 408 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищците Е. Д. и К. Д. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд относно отхвърлената част от предявения срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

Ответното дружество оспорва жалбата.

По допускането на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

За да намери предявения иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за частично основателен до размер на 60 000 лв., заедно със законната лихва, въззивният съд, по жалби и на двете страни, е приел за установено, че пътно-транспортното произшествие на 08.11.2017 г., в резултат на което е настъпила смъртта на пострадалата Ц. П., майка на ищците, е причинено виновно от застрахования при ответника водач, без да е налице съпричинително поведение от страна на пострадалата. Съобразявайки съгласно чл. 269, изр. 2 ГПК, че оплакванията на ищците се отнасят до приложението на чл. 52 ЗЗД, съдът е приел преживените от ищците болки и страдания от внезапната загуба на тяхната майка за обичайни по интензитет и ръководен от обществения критерий за справедливост, съобразен с икономическата конюнктура в страна към 2017 г. е определил общ размер на обезщетението по 100 000 лв. за всеки ищец, вместо присъдените от първата инстанция по 120 000 лв., която сума е намалил с изплатените от ответника в хода на процеса обезщетения по 40 000 лв.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, обосновани в хипотезите по чл. 280, ал. 1, т....