О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50189

[населено място], 06.01.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на осми декември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 994 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по искова молба на Д. Х. Г. по чл.47, ал.1, т.1 и 4 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 397 от 24.08.2012 г. по арб. д. № 397/2012 г. на „Арбитер Юстициариум“СНЦ в частта, с която Ж. Й. М. /наследодателка на ищцата/ е осъдена като солидарен длъжник да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 7157,17 лв., ведно със законната лихва от постановяване на решението до окончателно изплащане на сумата.

Ищцата поддържа, че е узнала за арбитражното решение по повод изпълнително производство, образувано пред ЧСИ с рег.№292 и район на действие ХОС с оглед връчена й на 28.01.2022 г. покана за доброволно изпълнение. Счита, че решението е постановено при липса на подписано арбитражно споразумение между кредитора и наследодателката на ищцата– Ж. Й. М.. Освен това Д. Г. и нейната наследодателка не са били уведомявани за образуваното арбитражно производство. Поддържа доводи за нищожност на арбитражното решение. Претендира присъждане на разноски.

От ответниците по иска „Профи Кредит България”ЕООД и „Кредит инкасо инвестмънт БГ“ЕАД писмен отговор е подаден само от „Профи Кредит България”ЕООД, в който се изразява становище за недопустимост, евент. за неоснователност на молбата. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема следното:

По допустимостта на иска:

Предявеният иск за отмяна на арбитражното решение...