О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50003

София, 06.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2424 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

П. К., адвокат, пълномощник на Г. Е. И. и В. С. И., ответници по касационната жалба на „Дженерали застраховане“ АД, искат изменение на определението, постановено по делото, с което не е допуснато до касационно обжалване, обжалваното от „Дженерали застраховане“ АД въззивно съдебно решение.

Излага съображения за незаконосъобразност на извода на съда относно недължимостта на възнаграждение, на основание чл. 38 от ЗАдв. Сочи, че касационните жалбоподатели реално не били получили сумите, които са им били присъдени. Освен това, присъденото обезщетение, за имуществени и неимуществени вреди, не било източник на доходи, който може да бъде взет предвид като фактор, обуславящ възможността на страната да заплати дължимите такси и разноски по делото.

Ответникът „Дженерали застраховане“ АД оспорва искането. Счита, че същото е неоснователно. Съдът правилно бил приложил закона и определението не страдало от сочените в молбата пороци. Липсвало основание ЧСИ да върне вече събрани суми. Присъдените суми били събрани. Оспорва становището на молителя, че присъдените обезщетения не могат да бъдат съобразени с оглед материалното състояние на Г. И. и В. И..

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в предвидения в чл. 248 от ГПК 1 седмичен срок. На 10.11.2022 г., след като определението, постановено на основание чл. 288 от ГПК, е постановено на 08.11.2022 г.

Разгледана по същество, същата е неоснователна. Изменение на определението,...