О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50964

гр. София, 21.12.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1861 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ Агро Стил 2015“ ЕООД [населено място] обл. Бургаска, чрез адв. Л. А. от АК - Б., против въззивно решение № 66/24.01.2022 г, постановено по в. гр. д. № 1318/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 260046/15.10.2020 г., поправено с решение № 260063/25.05.2021 г., по гр. д. № 175/2020 г. по описа на Районен съд - Карнобат, в частта му в която е отхвърлен като неоснователен предявения от „Агро Стил 2015“ ЕООД против С. М. Ю. насрещен иск за конвертиране на нищожен договор за продажба на недвижими имоти /14 броя земеделски земи/, обективиран в нотариален акт № .../14.11.2018г., том... рег.№ ...., нот. дело № ...../2018г. на нотариус М. С. с рег. № 581 с район на действие Районен съд – Карнобат и за обявяването му за окончателен на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касатора, като правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са изведени следните въпроси: 1. Трябва ли в мотивите на решението си въззивният съд да...