ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274

Гр.София, 22.01.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание през януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№4546/25г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищците М. Е. Ч. и Л. И. П., чрез адв.С. Б., срещу определение №14935/07.08.2025г., постановено по ч. гр. д.№6503/2025г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 28.01.2025г., постановено по гр. д. № 32323/2023г. по описа на СРС, с което производството по делото е прекратено.

Навеждат се доводи, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по реда на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, като се формулира следният въпрос : налице ли е интерес от предявяване на установителен иск за собственост срещу лице, което е придобило спорното право в хода на предходен процес/след вписване на исковата молба/, който е приключил с влязло в законна сила решение, с което е било прието за установено по отношение на неговия праводател, че ищците са собственици на спорния имот, независимо от разпоредбата на чл.299 вр. чл.226, ал.3 от ГПК.

Срещу определение №14935/07.08.2025г. е подадена частна касационна жалба и от ответника Б. С. П., чрез процесуалния си представител адв.Г. К..Касаторът навежда доводи, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по реда на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по следните въпроси :

1/Обвързан ли е, на основание чл.226, ал.3 от ГПК, приобретателят на спорното право от силата на пресъдено нещо на решението, постановено срещу неговия праводател, в случай, че в рамките на новия процес приобретателят се позовава на възникнало в...