3№ 50927/20.12.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2308 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 385/16.04.2021 г. по гр. д. № 3496/2020 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 2875/08.05.2020 г. по гр. д. № Е16027/2018 г. на Софийски градски съд, е отказал да се признае и допусне за изпълнение на територията на Република България решението от 21.10.2011 г., поправено с решение от 02.12.2011 г., по дело № 2.3532/2011 г. на Суворовски районен съд в [населено място], Украйна, за пресъдена издръжка на детето А. В. К., родено на 12.05.2007 г., срещу ответника В. К. К., баща на детето, по молбата на В. В. Р., майка на детето.

Решението се обжалва от В. В. Р. с искане да бъде допуснато до касационен контрол поради очевидна неправилност. Касаторът обосновава основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК с довод за основателност на молбата, доколкото по делото е установено, че ответникът/баща на детето, се е установил в Република България (има адресна регистрация в [населено място], [улица]) и че Руската Федерация не е и не може да е страна по Договора за правна помощ по граждански дела между Република България и Украйна.

От ответника В. К. К., ответник и по касация, не е постъпил отговор на касационната жалба.

Настоящият състав я приема с допустим предмет, от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост, но не е налице основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационния контрол. Съображения:

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е приел, че е длъжен да прецени...