О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50673

София, 16.12.2022 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №446/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Грийн инвест 9“ЕАД, [населено място] срещу решение №10479 от 22.07.2021г. по т. д.1756/20г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба – Върховна касационна прокуратура не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, касаторът е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 и т. 3 ГПК. Страната е разгледала своето разбиране за правната същност на основанията за допускане на касационно обжалване, като се е позовала на дадените с ТР ОСГТК № 1 / 09г. разрешения. Накратко са разгледани и изводите на състава, като е посочено, че общо известен факт бил, че за периода от 01.112020г. – 31.05.2021г. „ всичко в Гърция било затворено“ поради пандемия, също така е посочено, че и пълномощниците – адвокати били карантинирани. След тези твърдения са поставени множество въпроси - каква е нормата на чл.252,ал.1,т.6ТЗ, как ще се процедира ако нормата е императивна и как ако е диспозитивна, може ли да се отчете като уважителна причина наличието на пандемия от „ корона – вирус“, може ли в хода на производството да се отстрани причината, поради която се иска прекратяване на дружеството, трябва ли да се преценяват всички обстоятелства, които са препятствали ответника да попълни СД с още един член, следва ли съдът да обсъди всички доводи на страните. Касаторът лаконично...