8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50670

гр. София, 16.12.2022 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 389 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника М. И. П., [населено място] чрез процесуален представител адв. В. В. Ч. срещу решение № 85 от 14.10.2021 г. по в. гр. дело № 295/2021 г. на Апелативен съд Бургас в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 29 от 19.02.2018 г. по т. дело № 421/2015 г. на Окръжен съд Бургас М. И. П. е осъден да заплати солидарно с Д. К. Т. и И. В. П. на „Юробанк България“ АД дължимите по договор за кредит за извършване на строеж/довършване на недвижим имот суми, както следва: 29 160,36 евро – просрочена главница, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба - 11.08.2015 г. до окончателното изплащане; 1 174,68 евро - договорни лихви за периода от 08.08.2013 г. до 15.07.2015 г.; 236,60 евро - неизплатени банкови такси за периода от 08.06.2013 г. до 15.07.2015 г.; 136,80 лв. - обезщетение за разноски, представляващи заплатени нотариални такси; 10 843,49 лв. - разноски по делото за всички инстанции.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивната инстанция при нарушение на чл. 266, ал. 1 ГПК е взела предвид несвоевременно представените доказателства, приложени към въззивната жалба – анекс от 15.03.2018 г. към...