РЕШЕНИЕ № 1933 София, 21.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 7015 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Хидрострой“ АД, с [ЕИК], чрез адв. С. Симеонова, срещу Решение № 3762 от 08.06.2022 г., постановено по адм. д. № 9098 по описа на Административен съд София – град (АССГ) за 2021 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Акт за прихващане и възстановяване (АПВ) № СФД21-ТД26-846(2) от 16.06.2021 г., издаден от старши инспектор в Отдел „Общински приходи – Средец - Триадица“ на Дирекция „Общински приходи“ към Направление „Финанси и здравеопазване“ при Столична община (СО), потвърден с Решение № СОА21-РД28-32 от 05.08.2021 г., издадено от кмета на СО, с който по Искане с вх. № СФД21-ТД26-846 от 07.06.2021 г. на настоящия касационен жалбоподател е отказано възстановяване на платен местен данък за придобиване на три броя земеделска и горска техника по чл. 44, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Наред с това, „Хидрострой“ АД е осъдено да заплати на СО юрисконсултско възнаграждение в размер на 786,60 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че то е постановено в противоречие с чл. 44 ЗМДТ и Указания № 26-У-19 от 19.05.2012 г. за прилагането му, издадени от Национална Агенция за приходите (НАП). Твърди се, че погрешно...