Определение №50242/12.12.2022 по търг. д. №2206/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50242

София, 12.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 08.12.2022 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2206 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, са уважени предявените от ищеца Г. М. искове по чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК за установяване на несъществуването на парични вземания по договор за банков кредит като погасени по давност, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

С определение от 14.07.2020 г. производството е спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 3/2020 на ВКС-ОСГТК.

Постъпила е молба на ищеца М. от 16.11.2022 г. с изявление за пълен отказ от исковете, предявени срещу жалбоподателя „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД.

С оглед извършения отказ от иска и на основание чл. 233, изр. 3 ГПК въззивното решение следва да се обезсили в тази част, като се прекрати исковото производство.

При служебна проверка на допустимостта на касационното производство съдът прие следното.

Исковото производство е образувано по предявени както срещу жалбоподателя „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, така и срещу ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД искове по чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК. Същите са изцяло уважени с въззивното решение.

След частичното прекратяване на производството поради извършения отказ от исковете спрямо жалбоподателя, негов предмет остават само исковете, насочени срещу ответника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, също уважени с въззивното решение. Този ответникът обаче не е подал касационна жалба срещу решението. Същевременно следва да се съобрази, че в разглеждания случай между ответниците е налице не необходимо, а обикновено другарство съгласно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Васил Христакиев - докладчик
Дело: 2206/2019
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...