№ 3419

гр. София, 03.12.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 872 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 11193/13.06.2025 г., подадена от П. И. И. и С. И. И. - чрез адв. М. М., с която се иска допълване на постановеното по делото определение № 1598 от 27.05.2025 г. в частта за разноските с присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 746.75 лв. с ДДС за осъщественото от адв. М. безплатно процесуално представителство на П. И. и С. И. в производството пред Върховния касационен съд. В молбата се поддържа, че искане за присъждане на възнаграждението е направено своевременно с отговора на касационната жалба и че макар по делото да не е представен договор за правна защита и съдействие за производството пред касационната инстанция, уговарянето на адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата (ЗЗД) е доказано с представени пред инстанциите по същество договори между молителите и адв. М..

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е подаден отговор от ответника по молбата CARDIF Assurances VIE, France, чрез „Кардиф Животозастраховане, клон България“ КЧТ, представлявано от адв. С. В.. В отговора е изразено становище, че молбата е недопустима, тъй като изхожда от ищците, а не от процесуалния им представител адвокат, който има право да претендира адвокатско възнаграждение в случаите по чл.38 ЗЗД, и че същата е неоснователна по същество поради липса на своевременно заявено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение и на представени доказателства за уговорено процесуално представителство в...