РЕШЕНИЕ № 3625 София, 05.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 7143 / 2022 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Баутим EООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. Фондови, №11, против Решение № 586/29.04.2022 г. на Административ съд Бургас, постановено по адм. д. № 332 по описа за 2020 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 02000218006071 091 001/22.04.2019 г., издаден от Г. Петкова началник сектор Ревизии - възложил ревизията и от Р. Темелкова главен инспектор по приходите при ТД на НАП Бургас - ръководител на ревизията, който акт е потвърден с Решение № 136/22.07.2019 г. на директора на Дирекция ОДОП.Дружеството е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 2888 лева. В КЖ се твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Касаторът твърди, че административният съд детайлно е описал фактическата обстановка, дефинирал е правния спор, но формираните правни изводи не се подкрепят от фактите и доказателствата по делото. Още повече, че процесните СМР са действително извършени. Липсата на обезпеченост на доставките не може да бъде законово основание за отказ за признаване правото на приспадане на данъчен кредит. В КЖ се обосновават аргументи касателно всеки един от доставчиците, свързани със събраните по делото доказателства гласни и писмени, включително двустранно подписаните протоколи. Изслушани са заключения по ССчЕ и по СТЕ, разпитани са...