О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50682

гр. София, 08.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1905 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кирстин“ ЕООД /н/ срещу решение №10127 от 04.02.2021 г. по в. гр. д.№1754/2019 г. на САС. С решението в обжалваната част е потвърдено решение №120 от 07.01.2019 г. по гр. д.№12443/2017 г. на СГС, в частта, с която са отхвърлени предявените от „Кирстин“ ЕООД /н/ срещу „ДЗИ-Общо застраховане“ АД искове: за заплащане на сумата от 656 750 лв., обезщетение за претърпени имуществени вреди от действията на И. Ч. по изп. д.№20127830400422, чиято професионална отговорност е застрахована със застрахователна полица №212512220000002/22-02-2012 г. и за заплащане на сумата от 200 324.71 лв. мораторна лихва върху главницата за периода 27.09.2014 г. – 26.09.2017 г.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Посочва се, че след като правилно и последователно е аргументирано наличието на всички елементи от фактическия състав, от който произтича деликтната отговорност на ЧСИ и при установено категорично манифестиране на това му качество спрямо участниците в изпълнителното производство и спрямо третите лица, съставът на САС, в нарушение на чл.25 от ЗЧСИ и Наредба №2/06.02.2006 г., на процесуалните правила и на правилата на формалната логика е освободил от отговорност застрахователното дружество с бланкетни и неаргументирани мотиви – че увреждащите действия не попадали в професионалната дейност на ЧСИ. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се твърди, че решението...