О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 418

гр. София, 26.08.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА МИХОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Н. Трифонова касационно частно дело № 765 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 54 от 16.08.2024г. по НЧХД № 120/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград, с което е прекратено производството по делото и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НЧХД № 120/2024г. по описа на РС -гр.Момчилград е било образувано по повод постъпила частна тъжба от И. Б. срещу С. Ю. за извършено престъпление по чл.147, ал.1,пр.2 НК. Определеният съдия-докладчик Й. Г. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК по съображения, че с частната тъжителка са имали дългогодишни професионални отношения, основаващи се на качеството й на адвокат, вписана в АК – Кърджали, което може да породи основателно съмнение в безпристрастността му по делото, както и защото е докладчик по административно дело между същите страни. Другият съдия в РС Момчилград – С. О., също се е отвел поради професионалното си познанство с частната тъжителка. В районен съд Момчилград има двама съдии.

При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК.

Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по...