О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50674

[населено място], 05.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2729 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Сдружение „Организация за развъждане на цигайски, романовски и местни породи овце в Р. България““, [населено място], обжалва решение № 159 от 06.07.2021 г. по в. т.д. № 5/2021 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е отменено изцяло решение № 260011 от 16.10.2020 г. по т. д. № 15/2020 г. на Окръжен съд – Ловеч и е признато за установено по отношение на настоящия жалбоподател, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, съществуването на членствено правоотношение между С. К. С. и Сдружение „Организация за развъждане на цигайски, романовски и местни породи овце в Р. България“.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че въззивното решение е недопустимо, поради липсата на право на иск на С. К. С.. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

1.Налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, в случай, че ищецът е могъл да защити правата си посредством предпоставките и процесуалния ред за съдебна защита срещу решенията на общото събрание на...