О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50489

гр. София, 02.12.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1152 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Водоканалстрой“ ООД, представлявано от управителя З. А. Я., чрез адв. П. Б., срещу определение № 101 от 04.04.2022г. по т. д. № 515/2022г. на ВКС, ТК, II т. о., с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на касационната жалба.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение противоречи на процесуалния закон. Заявява, че оттегля направеното оттегляне на касационната жалба. На второ място твърди, че оттеглянето на касационната жалба е направено при условията на въвеждане в заблуждение на управителя на дружеството от неизвестни лица, които са се представили от името на съдружниците и са го уговорили по този начин да подпише оттеглянето и други документи, което прави процесуалното изявление като невалидно поради порок във волята. Сочи, че за същото е подал сигнал и е образувано досъдебно производство. С допълнителна молба поддържа, че управителят Я. не е разполагал с пълномощия да подписва подобни спогодби, договори и откази, тъй като правата му са ограничени както от дружествения договор, така и от сключения с него договор за управление, а решение на ОС на дружеството за упълномощаване на управителя да прави такива изявления не е вземано. С молба от 15.07.2022г. прави искане за спиране на основание чл.229, ал.1, т. 5 ГПК на настоящото производство до приключване на наказателното производство с окончателен акт.

Ответникът „Водоканалстрой – К.“ ЕООД оспорва частната...