О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

Гр. София, 01 декември 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря

като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 920/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 от НПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – Пловдив по повод н. а. х. д. № 6367/2022 год. по описа на последния съд.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд.

Върховният касационен съд намира следното:

По жалба на „фирма“ против Предупреждение № П-1/20. 07. 2022 год., издадено от Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, в Софийски районен съд е било образувано н. а. х. д. № 11023/2022 год. Съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно и го е насрочил в открито съдебно заседание на 02. 11. 2022 год., когато по възражение на наказващия орган е преосмислил първоначалния си извод за собствената си компетентност и е прекратил производството по делото, изпращайки го по подсъдност на Пловдивски районен съд.

От своя страна съдията-докладчик по н. а. х. д. № 6367/2022 год., образувано в Районен съд – Пловдив, е приел, че с оглед описаното в обстоятелствената част на атакувания акт делото е подсъдно на Софийски районен съд, тъй като адресът на лицето, по отношение на което жалбоподателят е дължал уведомление, се намира в [населено място]. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН актовете по чл. 58д, сред които е и предупреждението по чл. 28 от ЗАНН, подлежат на обжалване...