№ 50512

София, 01.12.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 1244/2022 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

УМБАЛ „С. Г.“ ЕАД [населено място] чрез процесуалния представител адв. Е. Ф. е обжалвало въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 260931 от 23.07.2021г. по въззивно гражданско дело № 2812/2020г. , с което е осъдено да заплати на Ш. М. В. обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане на основание чл.49 ЗЗД.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано. Основният довод на касатора е свързан с недоказване на твърденията на ищцата Ш. М. В. за поставяне на венозен катетър при оперативните интервенции, извършени в „С. Г.“ ЕАД [населено място] , част от който е останала неизвадена, във връзка с което е присъдено обезщетение за имуществени и неимуществени вреди . Във връзка с тези доводи са поставени правни въпроси в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК , по които се поддържат основанията на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.

Ответницата по касация Ш. М. В. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице поддържаните основания за допускане на касационното обжалване, както и че решението на въззивния съд е правилно.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.3 ГПК , поради което е процесуално допустима.

С обжалваното въззивно решение Пловдивският окръжен съд е потвърдил решението на Пловдивския районен съд № 1504 от 27.04.2020г., постановено...