О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50510

София, 01.12.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2127 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. Т. против решение № 173 от 10.02.2022 г. по гр. д.№ 793/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2698/12.04.2019г, постановено по гр. д.№ 12492/2016г. на СГС, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство иск с правно основание чл.124 ГПК за установяване на правото му на собственост по силата на реституция по чл.2, ал.1, вр. чл.3, ал.2 ЗВСОНИ, върху 1/2 ид. ч. от имот с идентификатор ....., находящ се на [улица], съответстващ на бивш парцел ...., кв....., по плана на [населено място], местност „Ц.”, с адм. адрес: [населено място], [улица]. Решението е постановено с участието на трето лице Столична община като помагач на страната на ответника.

В касационната жалба се навеждат доводи за нищожност на решението, тъй като преди постановяването на решение № 173 от 10.02.2022 г. по гр. д.№ 793/2021 г. на САС по същото дело е обявено решение № 143 от 03.02.2022 г., но с друг състав при същия докладчик. Счита че докладчика е изразил становище в първото решение и постановяването на второ, в което е участвал същия докладчик е недопустимо и води до нищожност. Наведено е и оплакване за недопустимост на решението, тъй като съдът на стр.7 от мотивите е започнал да обсъжда приложението на друг реституционен закон ЗВСНОНИ, след като до този момент преценява предпоставките на ЗВСОНИ. Това основание е наведено и поради постановяване на две...