3 № 50506

София, 30.11.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 1524/2022 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Г. А. К. чрез процесуалния представител адв. С.К. е обжалвала въззивното решение на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, втори състав № 1394 от 29.12.2021г., постановено по гражданско дело № 3435/2020г. в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение на Софийския градски съд, гражданско отделение, трети състав № 200 от 01.07.2020г. , постановено по гражданско дело № 691/2019г. , с което е отхвърлен иска с правно основание чл.49 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата от 10 000 до 30 000лв.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в отхвърлителната част е постановено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и е необосновано като е нарушен принципът на справедливостта и оттам чл.52 ЗЗД. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа противоречие с ППВС 4/68г. поради несъобразяване на всички обективно съществуващи конкретни обстоятелства, релевантни за определяне на справедливо обезщетение по чл.52 ЗД.

Ответникът [община] счита, че касационното обжалване не следва да се допуска поради отсъствие на общата предпоставка на чл.280 ал.1 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като цената на паричния иск е над 5000 лв., поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Софийският апелативен съд е приел, че ищцата Г. А. К. е пострадала в резултат на падане при пресичане на силно заледената [улица]в...