2Р Е Ш Е Н И Е

№ 50220

гр. София, 30.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 493/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 278392/ 22.12.2021г., по описа на Пернишки районен съд, за отмяна на въззивно решение № 118/12.04.2019г., постановено по гр. д. №100/19г. на Пернишки окръжен съд, с което е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, че С. К. А. дължи на „Топлофикация - Перник“АД сумата от 445,51лв. за доставена топлинна енергия за периода от 13.12.2014г. до 30.04.2017г., заедно със законната лихва за забава от 13.12.2017г. до окончателното плащане, и 81,30лв. лихва за забава. Молителят С. К. А. от [населено място] твърди, че на 30.11.2021г. му е издаден документ от „Топлофикация - Перник“АД, който удостоверява, че отопляемият обем на апартамента му е 146 куб. м., а въззивният съд е определил стойността на задължението му за 160куб. м. отопляем обем.

Настоящият състав на ВКС намира, че молбата е основателна, защото се представя ново писмено доказателство, от съществено значение за делото, с което страната не е могла да се снабди своевременно.

Въззивният съд е разгледал иск по чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл. 149 ЗЕ, предявен от „Топлофикация Перник“ АД срещу С. А., за сумата от 445,51лв., представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди. Въззивният съд е приел, че искът е основателен, тъй като ответникът е собственик на процесния имот - ап. 17, находящ се в бл. 18 (етажна собственост) в [населено място],[жк], поради което е потребител по договор...